拆车件

上车就关的“自动启停”是不是鸡肋?到底是省油还是毁车?

时间:2021-02-09 00:57

严谨来说启停技术并不是鸡肋、它在省油方面是有实际效果的,只不过由于启停功能对驾驶体验带来了不好的影响,以及部分车友怀有启停伤车的负面情绪,所以才导致这几年围绕启停功能的争议不断,平心而论如今的启停功能并为达到一个很理想的状态、未来还有很强的空间提升,不过对于主机厂、启停功能则是难以割舍的配置!
 
可以说启停功能对主机厂远比对车主重要,所以这也是最近这几年启停功能高级别至低级别全面普及的原因;启停功能在规则上、能让主机厂产的车子更容易达到标准,这其实就足够了;启停功能绝对不是新功能,相反早在上世纪50年代、启停技术构想就被提出,只不过由于那个时期技术层面的限制、以及过去没有现在这么严格的油耗限制,所以启停功能虽然一直在被更新、但也一直未配装,所以从主机厂的层面来分析、他们也不愿意用这个功能,只是没办法!
 
 
百公里多个半升油、低个半升油,对于消费者而言影响不大、或者说可以勉强忍受,费点油咱们就对付用呗、这就是消费层面;而在主机厂的角度上,高半升、低半升的油耗,很可能导致一款车型是否能通过油耗标准,通过、即可以生产,通不过、则不能生产;所以厂家标配启停功能,实际上就是为了应对规则、谁都知道这玩意不招人待见;可规则不过、车子不能产、消费者也就无车可买,所以哪重、哪又轻呢?所以说启停不是鸡肋、可它确实对驾驶感受造成影响,说它是鸡肋、主机厂离开它还真不行,智者见智、仁者见仁吧!
 
 
启停到底省不省油?
启停功能到底省油么?当然是省、而且在一些特殊环境下很省;举一个简单的例子,咱们开车时遇到拥堵,经常原地等待5、7分钟,在这几分钟的间隔里是机器熄火省油、还是原地怠速省油呢?答案时显而易见的,在一些极为拥堵的环境下(大塞车),启停带来的燃油收益是惊人的;从理论上看只要是原地怠速5、6秒的油耗量,就已经超过发动机启动一次机器的油耗量了;简单点说就是只要原地怠速超过了5、6秒以上时,启停就能带来很好的收益;原地怠速时长越高、燃油收益越大!如上图所示的对比(网络图),开启、关闭启停的油耗差异很明显!
 
启停功能是否伤车?
若说启停功能频繁使用不伤车,但任何功能高频次运行、都存在损伤(本质);若说启停功能功能伤车,可它的启动机、电瓶都是强化过的,又能抗住高频次的使用,所以这还是个智者见智的问题;平心而论它得电机、电瓶都是强化过的,如果说普通电机、电瓶使用寿命在6、7万次左右,那么启停功能配备的启动机寿命达30完次左右,所以基本弥补了频繁使用带来的负面作用;只不过如果还是坏了呢?那么换新启动机、电瓶的价格都比普通的更贵,所以其实只是换了一种方式罢了!
 
 
至于发动机而言、一定存在磨损,因为磨损无处不在,停机时的降温、以及机油压力的下降都会使得机油的油膜发生一些改变,所以磨损避免不了,不过毕竟是热机状态、所以导致的磨损业属于正常磨损,所以朋友们不必担心启停会磨损坏发动机,至于低温下系统会自动屏蔽掉启停功能、还算是考虑全面;上述就是启停功能的是是非非,对消费者带来的收益其实不算太明显,因为大部分车友并不会那么的较真,多半升、少半升也不那么敏感,不过对于车企的意义重大!
 
 
只不过启停功能是把双刃剑、虽然从表面上看确实可以省油,但从本质上看也的的确确破坏了三元的平衡状态;比如若使三元催化器达到理想状态、就必须有温度进行维持,实际上高温是维持化学反应平稳进行的关键因素,而启停的频繁介入、停机时间增加,必然会频繁的降低三元催化器的温度,这样一来三个贵金属转换尾气的效果就会降低,实际上对排放病没有任何好处,这才是启停真正鸡肋的地方、虽然以环保之名,也的确降低了油耗、但企业恶化了排放,所以未来启停功能的完善、还有很长的一段路要走!
 
发动机启停的功能现在在越来越多的车型上都会配置,从出发点来看的话,这个功能的作用是为了节能减排,为了降低油耗所孕育出来的产物。
 
它会在你把车刹停了以后主动关闭你的发动机,使其熄火,然后你松开刹车后准备起步时给你发动机点火,听上去这个功能好像还不错,而且厂家还宣称它确实能降低油耗。
 
以我们现在家用车平均油耗来计算,怠速一个小时是大概1升汽油,如果我们每天开车一个小时,大概有5分钟刹停的时间,一个星期开6天车,那么我们一个星期能使用到发动机启停功能的有效时间就是30分钟,一年就是1560分钟,合计26个小时,换算成汽油量那就是26升,以现在5.5元的油价那就是一年省下143元,就算在一线城市翻倍,那也是286元。
 
看起来好像是可以省不少钱,但是,带启停的车要售价高于不带启停的车,一般都要多3000元以上,那我们需要开多少年才能回本呢,而且启停电瓶的寿命要比普通的电瓶寿命要短,所以发动机启停能省油但是却不省钱,有些厂商的启停功能的体验并不好,所以我觉得这个配置比较鸡肋。
 
 
关于发动机启停技术从开发的出发点来说是好的,主要通过通过在传统发动机上植入有怠速起停功能的加强电机,使汽车在满足怠速停车条件时,发动机完全熄火,当再需要启动前进时,怠速起停电机系统迅速响应驾驶员命令,快速启动发动机,瞬时衔接。主要解决的痛点就是大家都知道的在车辆驾驶的全过程中怠速的油耗问题。
 
但是由于自动启停的工作原理,在整体使用过程中的也存在很多缺点:
 
一、会影响驾驶感受,在发动机重新启动时根据车型的不同会有不同程度的抖动,同时会带来起步迟滞,影响了顺畅感,特别是在着急行车的时候。
 
二、会干扰到其它设备的运行,特别是空调的使用,不少车型在启停功能介入后会导致压缩机无法正常运转,因此只送风不制冷,严重影响了舒适感。
 
三、频繁的启动对点火线圈、电瓶、飞轮等部件的损耗会增加,从而降低了使用寿命。
 
四、在堵车环境,车辆的短暂且频繁的启动/停止对会极大的消耗油量。
 
所以,总的来说,个人认为对于国内的实际驾乘情况来说确实是个鸡肋,实用性不强。




上一篇:迈腾和速派有区别吗?                                                                                                                                                                                                                                    下一篇:雪铁龙天逸和马自达cx5哪个更值得买?